Nota previa: Este no es un artículo jurídico. Es, simplemente, dejar constancia de como diversos medios de comunicación, con líneas ideológicas muy dispares, han recogido la noticia sobre las dos providencias dictadas por la sección quinta de la Sala tercera del Tribunal Supremo, fechadas el 24 de junio y publicadas (con inusitada transparencia por parte de la Sala) el día 30 en CENDOJ (si bien parece que conocida con anterioridad por algunos medios de comunicación), junto con una breve nota deprensa, titulada “El Tribunal Supremo da plazo a las partes para que informen sobre la procedencia de formular una cuestión prejudicial al TJUE sobre el Real Decreto de regularización de extranjeros”, acompañada del subtítulo “La Sala Tercera dicta dos providencias sobre medidas cautelares solicitadas por la Comunidad Valenciana y Aragón”, cuyo texto era el siguiente:
“La Sección Quinta
de la Sala Tercera del Tribunal Supremo ha dictado dos providencias en los
recursos interpuestos por la Comunidad Autónoma de Valencia y por la de Aragón
en contra de determinados aspectos del Real Decreto 316/2026, de 14 de abril,
conocido como “Real Decreto de regularización de extranjeros”, por el que se
modifica el Real Decreto 1155/2024, de 19 de noviembre, por el que se aprueba
el Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y
libertades de los extranjeros en España y su integración social.
En dichas
providencias se confiere traslado a las partes para que, en el plazo común e
improrrogable de cinco días, puedan expresar su parecer acerca de la
procedencia de formular ante el TJUE cuestión prejudicial interpretativa en
relación con una serie de extremos del Real Decreto que, en su caso, podrían
entrar en conflicto con el Derecho de la Unión Europea.
Estas providencias
han sido dictadas por la Sala antes de resolver sobre las medidas cautelares
solicitadas por las Comunidades Autónomas indicadas”.
2. Nada mejor que
acercarse a los titulares de diversos medios de comunicación para conocer qué y
cómo transmiten una noticia, y la información, periodística y política, que
desean resaltar. Les dejo a los lectores y lectoras que juzguen por ellas y
ellos mismo. No están ordenados por “bloques ideológicos”. Solo aparecen por el
orden que he seguido de lectura.
No me olvido, por
supuesto, del análisis jurídico, y social, del debate abierto por tres magistrados
de la Sala C-A del TS. Lo dejo, simplemente, para otra ocasión, aunque, desde
luego, tras la lectura de los titulares que reproduzco a continuación no me han
faltado ganas de “entrar al trapo”, si bien ya son conocidos mis puntos de
vista por bastantes entradas publicadas con anterioridad en el blog. Y sí,
desde luego que habrá que analizar con atención las dos
providencias, y no solo estas sino también los autos anteriores de la Sala que
han ido desestimando las medidas cautelares solicitadas de suspensión de la
norma impugnada.
Buena lectura.
1. El Supremo plantea paralizar la
regularización masiva de inmigrantes por "colisionar contra la Unión
Europea"
El Alto Tribunal
cuestiona que se pueda dar la residencia "por el mero hecho de la estancia
irregular"
Juamma Lamet El Mundo 29 de junio, 22:52
2. El Supremo
plantea frenar la regularización masiva de migrantes por infringir las normas
de la UE. Eva Díaz, El Economista
30 de junio 10:45.
3. Tres jueces
conservadores del Supremo abren la vía europea sin amenazar la mayor parte de
la regularización
La futura decisión de elevar la medida hasta los tribunales europeos no implica la suspensión automática del proceso de regularización y sería tomada por jueces que ya han rechazado suspenderla de forma cautelar.
Eldiario.es , Alberto Pozas y Gabriela Sánchez 30 de junio 21:57
4. El Supremo
estudia preguntar a la justicia europea si la regularización de inmigrantes
choca con el derecho comunitario
La Sala de lo
Contencioso pregunta a la Abogacía del Estado y los Gobiernos de Aragón y
Comunidad Valenciana si procede plantear una cuestión prejudicial
El Pais, Reyes
Rincón, 30 de junio, 11:16
5. El Tribunal
Supremo abre la puerta a enviar la regularización de migrantes a la justicia
europea
El alto tribunal
da traslado a las partes para que informen sobre la opción de preguntar a la
justicia ante la “duda” de la iniciativa “si podría entrar en colisión” con
normativa comunitaria
La Vanguardia. Carlota Gindal y Joaquín Vera, 30 de junio 9:53.
6. El Supremo cree
que la regularización masiva de inmigrantes vulnera el derecho de la UE
Da cinco días a
las partes para que informen sobre la conveniencia de plantear una cuestión
prejudicial al TJUE que paralizaría el procedimiento judicial
ABC, Nati Villanueva 29 de junio (sin horario)
7. Un recurso del
Consell logra que el Supremo plantee llevar a la justicia europea el proceso de
regularización de migrantes
La Razón Comunidad
Valenciana 30 de junio 11:20
8. El Tribunal Supremo ha planteado llevar al TJUE la regularización de migrantes ante la "duda" de si podría entrar en colisión con la normativa comunitaria.
Público, Laura
Anido, 30 de junio, 21:20.
9. El Supremo
propone llevar al TJUE la regularización extraordinaria de migrantes
El tribunal
entiende que la medida aprobada por el Gobierno puede colisionar con la
normativa europea
El Nacional.cat, Berto Sagrera, 30 de junio, 10:13
10. El Supremo
plantea paralizar la regularización al entrar en conflicto con el derecho de la
UE
El Alto Tribunal
aprecia que el real decreto «podría entrar en conflicto con el derecho de la
Unión Europea»
The Objective , 30 de junio, 10:30
11. El Gobierno
redobla su apuesta por la regularización con más de 500 millones para un nuevo
plan de integración y ciudadanía
El Ejecutivo sitúa
la regularización extraordinaria como la piedra angular de su política
migratoria mientras el Supremo estudia acudir al TJUE por las dudas sobre su
encaje en la normativa europea
El Plural, Suren
Gasparian 30 de junio 10:32
12. La Generalitat pide la suspensión cautelar de la regularización masiva de inmigrantes tras la advertencia del Supremo
De no hacerlo,
"los efectos de la regularización podrían hacerse efectivos de forma
inmediata", según advierte en sus alegaciones
El Mundo,Comunidad Valenciana, Noa de la Torre, 30 junio 2026, 17:56
13. El PP empuja
al Supremo a suspender la regularización masiva y Moncloa responderá con la
Abogacía
Aragón y la
Comunidad Valenciana apoyan elevar el decreto al TJUE y exigen la suspensión
inmediata de un proceso que ha registrado más de 1,2 millones de solicitudes.
El Gobierno agiliza al máximo los trámites y no cree que el Alto Tribunal lo
frene
El Confidencial, Ana
Belen y Marisol Hernández 1 de julio, 5:00
14. El Gobierno confía en que el Supremo no pare la regularización de migrantes ante las dudas que puede elevar al TJUE
El Ejecutivo
trabaja mano a mano con la Abogacía del Estado para presentar alegaciones y no
se espera que el Supremo se pronuncie antes del próximo 7 de julio
Aun en el caso de
elevarse la prejudicial al TJUE y decidir de forma paralela una paralización,
en ese momento una buena parte de las solicitudes ya contarían con una
notificación provisional
El Periódico deCataluña, Iván Gil, 30 de junio 22.02
No hay comentarios:
Publicar un comentario